国家机关制作的公文、使用的印章和证件是其在社会的一定领域、一定方面实行管理活动的重要凭证和手段。任何伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的行为，都会影响其正常管理活动，损害其名誉，从而破坏社会管理秩序。我国对于刑事犯罪都是有具体的法律法规定的。那么，伪造公文罪案例是什么？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，找法网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
伪造公文罪案例
近日，安徽省全椒县人民法院审理被告人潘崇明伪造国家机关公文、证件案件，依法判处其拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
被告人潘崇明，男，1966年10月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，工商户。
法院审理查明：被告人潘崇明系全椒县崇明米某有限公司（以下简称崇明米某）董事长兼总经理。2014年7月，被告人潘崇明在崇明米某申报2014年粮食现代物流项目中央基建投资专项资金过程中，伪造加盖全椒县城乡建设局印文的（地字第2013011号）中华人民共和国《建设用地规划许可证》、（编号11241307034）中华人民共和国《建筑工程施工许可证》及加盖全椒县环境保护局印文的（全环评［2014］44号）《关于崇明米某50万吨散粮中转物流项目环境影响报告表的批复》等文件，委托滁州市工程咨询院编制《崇明米某50万吨散粮中转库建设项目资金申请报告》。2015年1月，崇明米某申报50万吨散粮中转库建设项目资金通过有关部门审批，取得项目资金400万元。经鉴定，上述《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》上“全椒县城乡建设局行政审批专用章”印某与全椒县城乡建设局行政审批专用章印某不是同一枚印章盖印，《关于崇明米某50万吨散粮中转物流项目环境影响报告表的批复》上“全椒县环境保护局行政审批专用章”印某与全椒县环境保护局行政审批专用章印某不是同一枚印章盖印。
另查明：崇明米某于2016年10月27日上缴项目补贴资金400万元至滁州市非税收入管理局的银行账户。
法院认为：被告人潘崇明在全椒县崇明米某有限公司申报国家项目资金过程中，伪造国家机关公文、证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不准确，依法应以伪造国家机关公文、证件罪追究被告人潘崇明刑事责任。被告人潘崇明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，崇明米某积极上缴项目补贴资金400万元，酌情予以从轻处罚。被告人潘崇明具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出的“被告人积极将项目补助资金退还给国家，被告人依据伪造公文所申报反映的仓库等建筑物，事实上是客观存在的”等辩护意见，本院采纳并在量刑时予以考虑，但辩护人提出的“建议法院单处被告人剥夺政治权利”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，作出如下判决。
依法判处其拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
刑期自判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
以上是找法网小编为大家带来的伪造公文罪案例的全部内容。如果还有什么疑问，或者需要这方面的法律帮助，随时欢迎来咨询找法网的相关顾问进行帮忙解答。本网站致力于打造优秀的法律咨询平台，如果您还有疑问，欢迎进入找法网咨询。
