医疗损害指在诊疗护理过程中，医疗过失行为对病人所产生的不利的事实。一般医疗损害直接表现为患者的死亡、残疾、组织器官的损伤及健康状况相对于诊疗前有所恶化等情形，是对患者生命健康权及身体权的侵害。此外还可表现为对患者隐私权、名誉权的损害，甚至给患者带来财产上和精神上的损害。医疗损害因涉及到金钱赔偿的问题，双方就容易产生巨大的纠纷，往往医疗损害赔偿都需要通过上法庭调解来解决。在法庭上面，当事人双方需要出具医疗损害赔偿答辩状。不懂得答辩状怎么写的人可以看看找法网小编提供的具体的范文。
医疗损害赔偿答辩状
答辩人：莱西市Ｘ卫生院
法定代表人：Ｘ 院长
因原告Ｘ诉答辩人医疗事故损害赔偿纠纷一案提出答辩理由如下
一、答辩人不存在医疗过失行为，不应承担赔偿责任
１、答辩人是经莱西市卫生局核准成立的合法医疗机构，具备开展正常外科诊疗活动的资质。原告诉称答辩人“不具备进行手术的资质”没有法律依据。
２、答辩人对原告的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。
原告于２００９年９月２０日８时左右到答辩人处就诊，原告主诉于１小时前不慎摔倒臀部先着地，致左髋关节疼痛活动受限１小时。既往病史：既往慢性支气管炎，肺气肿病史４０余年，有青霉素过敏史。经Ｘ光检查示：左股骨颈骨折。为求进一步治疗，门诊以：左股骨颈骨折收住入院。外科检查：左下肢较对侧短缩约２ＣＭ，左足外旋畸形，左髋关节压痛叩痛，轴向扣痛，左髋关节活动受限，可闻及骨摩擦音，左下肢深浅感觉存在，左足背动脉动可。答辩人当时按诊疗常规测了体温、血压、心率和听诊，体温３７．２℃、血压１４０－９０／ｍｍＨｇ、心率８４次／分，骨盆正位片辅助检查：左股骨颈骨折。初步诊断：１左股骨颈骨折２慢性支气管炎３肺气肿。答辩人针对原告的病情作出如下诊疗计划：１．外科护理常规２．完善辅助检查３．患肢皮牵引，建议手术治疗４．术后联合抗生素控制感染５．活血化瘀及对症支持治疗。２００９年９月２２日行左股骨颈骨折切开复位空心加压螺钉内固定术。病人自述对青霉素有过敏史，针对这种情况答辩人术前给予广谱抗生素加替沙星以及抗厌氧菌药物替硝唑联合静滴两天，术后针对病情继续联合应用抗生素预防控制感染。
综上可见，答辩人对原告整个诊疗过程没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。答辩人已根据执业经验和医疗条件进行了相应的检查、诊断、治疗，尽到了临床应尽的注意义务。
二、原告的损害结果为其疾病所致，与答辩人的医疗行为不存在因果关系
原告诉称“由于被告的失误致原告其伤处产生严重感染，被告在未查清病情的情况下盲目按一般术后正常情况治疗，病情逐日加重…．由于延误治疗时间，致使原告的一块骨头被取出”与事实不符。答辩人对原告的诊治不存在失误，原告术后出现感染属于临床常见的并发症。术前答辩人已以《手术知情同意书》的形式告知了原告，原告及其亲属已经在该同意书上签字。该《手术知情同意书》明确载明了术中或术后可能出现的并发症、手术风险：１．麻醉意外，心跳呼吸骤停２．切口感染，不愈或迟延愈合３．骨折不愈合，引起股骨头坏死，重则需要二次手术４．骨折畸形愈合５．创伤性关节炎，术后关节功能障碍６．术后出现心肺功能衰竭７．螺钉松动断裂８．脂肪栓塞，下肢静脉栓塞，肺脑栓塞等其他一些并发症。考虑到上述可能出现的并发症及原告有青霉素过敏史的情况下，术后答辩人严格遵照事实术前制定“术后联合抗生素控制感染”诊疗计划。原告术后出现感染属于临床常见的并发症及医疗风险，之所以出现感染与原告的体质较差、营养不良、低蛋白血症、青霉素过敏史有直接因果关系。在医疗活动中由于原告病情异常、原告体质特殊而发生医疗意外应由原告自负，原告不应将该风险转嫁到答辩人身上。至于原告诉称一块骨头被取出的问题，答辩人也已经事前告知了原告术后可能出现“切口感染、骨折不愈合，引起股骨头坏死”的风险，可以说答辩人对原告的诊疗均严格遵守医学诊疗常规符合医疗原则，整个医疗行为没有过错，与原告的损害后果没有因果关系。
三、鉴于法院对本案是按照医疗事故损害赔偿的案由立案，答辩人现申请法院委托医学会对答辩人的医疗行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系及医疗过失进行医疗事故鉴定。
综上答辩意见敬请法庭采纳。
答辩人：莱西Ｘ卫生院
２０１ｘ年５月１３日
以上就是找法网小编为您介绍的“医疗损害赔偿答辩状”的相关法律知识。通过上文的医疗纠纷答辩状，就可以清楚答辩人在答辩时的方法了。当出现医疗纠纷的时候，患者方应该冷静，妥善处理，如果和医疗机构直接无法协商解决的时候。患者和医疗机构可以通过走合法途径解决相互问题，而医疗纠纷属于民事诉讼，在法律面前双方平等。如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法相关律咨询。
