相邻关系的好坏可以减少生活的琐事，有的处得不好的，处处为难你，有的就在两个的过得弄这弄那的，面对这样的人只有请求法院的帮忙了，那么相邻关系的纠纷判决是怎样的呢。找法网小编通过你的问题带来了“相邻关系纠纷判决书”的内容，希望对你有帮助。
相邻关系纠纷判决书
原告ｘｘｘ，男，ｘｘ年ｘ月ｘ日出生。
被告ｘｘｘ（普），男，ｘｘ年ｘ月ｘｘ日出生。
被告ｘｘｘ（曾用名侯ｘｘ），男，ｘ年ｘ月ｘ日出生，系被告ｘｘｘ之子。
二被告共同委托代理人ｘｘｘ，女，ｘｘ县ｘｘｘ镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原、被告相邻关系纠纷一案，原告２０１０年９月７日诉至本院，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于２０１０年１１月９日公开开庭审理了此案，原告ｘｘｘ、被告ｘｘｘ及二被告委托代理人代永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系东西邻居，我们俩家之间有１米风道，两被告私自将风道两头堵死，北面的墙紧靠着我的西山墙，严重影响了我的通风、排水，无法正常生活。故诉至法院，要求二被告停止侵权，排除妨碍，把１米风道打开。
原告向本院提交了如下证据材料：１、２００８年１１月６日ｘｘ城村委会证明一份；２、２００９年４月１０日ｘｘ城村委会证明一份；３、２０１０年８月２０日ｘｘ城村委会证明一份；４、ｘｘ县集建（ｘｘ）字第ｘｘ００２２号集体土地建设用地使用证一份；５、照片一张。原告根据上述证据证明其诉讼主张成立。
二被告辩称：原告所诉侯ｘｘ实为ｘｘｘ，侯ｘｘ 实为ｘｘｘ。我们与原告宅基地之间没有１米风道，被告并未给相邻的原告造成妨碍或损失，不影响原告的通风和排水。
二被告向本院提交了如下证据材料：１、１９８２年９月１５日宅基地证一份，证明被告的宅基长３０米、宽１５米，原告西山墙以外的地方是被告的宅基范围并非原告诉请的１米风道；２、１９９２年４月１５日颁发的土地使用证，证明１９９２年的土地使用证上所量被告的面积与１９８２年的宅基证所量不符；３、ｘｘｘ的户口本复印件，证明ｘｘｘ１９８１年出生，曾用名侯振兴；４、张ｘｘ、侯ｘｘ、侯ｘｘ、陈ｘｘ于２０１０年１０月７日证明两份，证明１９９２年所量宅基有误，应以１９８２年的宅基证为准；被告申请证人张ｘｘ、侯ｘｘ、侯ｘｘ到庭并形成证据５：证人张ｘｘ、侯ｘｘ、侯ｘｘ出庭语言三份。
经庭审质证：被告对原告提交的证据１、２、３、５持有异议，认为证据１、２、３侵犯了被告的合法权益，应为无效证明，对证据５认为照片上的地方是被告自己家的宅基地，不属风道，对证据４的真实性不持异议，但认为双方之间的１米风道已不存在。原告对被告提交的书面证据不进行质证，认为应以宅基证为准，村里每家均有１米风道，被告在风道上养羊，被告的院墙顶着自己的山墙，影响了通风、排水，应予排除。原告对被告申请出庭的证人语言即证据５持有异议，认为其语言不真实，被告对出庭证人语言内容没有异议。
为查明本案案情，本院依职权到案涉现场制作现场勘验图一份，并于庭审时交双方当事人进行了质证，原、被告对此均不持异议。
根据证据的真实性、合法性和关联性特点及各证据的证明力，本院对双方当事人提交的证据作如下认质：原告提交的证据１与证据４风道宽度相矛盾，不予采信，证据２、３、４、５均能证明本案相关事实，予以采信。被告提交的证据２与原告提交的证据４相符合，予以采信。证据４能够证明被告ｘｘｘ的主体资格，予以采信。被告提交的证据１宅基地证的颁发时间在证据２土地使用权证之前，不具有证据的合法性，不予采信，证据４、５与原告提交的证据４不符，因国家实行土地登记制度，依法登记的土地使用权受法律保护，故被告出示的书面证人语言及出庭证人语言不足以推反原告的证据４即ｘｘ县集建（ｘｘ）字第ｘｘ号集体土地建设用地使用证，故对被告的证据４、５均不予采信。本院依职权制作的现场勘验图，双方当事人无异议，予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告ｘｘｘ与被告ｘｘｘ均系新乡县小冀镇西贾城村人，两家相邻而居，原告居西，被告居东，双方宅基地之间有一米的风道，被告ｘｘｘ的北面的院墙通过两家相邻的风道紧靠原告ｘｘｘ的北屋西山墙。原告认为，该院墙影响了其通风、排水，要求被告拆除建在风道上的院墙，排除妨碍，停止侵权。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，一、原告ｘｘｘ根据ｘｘ县集建（ｘｘ）字第ｘｘ号宅基使用权证拥有其宅基地的合法使用权，二被告虽予以否认，但被告的证据证明力不足以推翻原告经登记公示的书证，故被告辩称原、被告之间无１米风道的理由不符合事实和法律规定，本院不予采纳。二、相邻通风、排水关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，被告ｘｘｘ未经协商，擅自将北面院墙建在相邻双方的风道上，对原告房屋的修缮及排水、通风构成一定侵害，应予拆除，排除妨害，原告的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称并未构成对原告妨害的理由与事实不符。原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。三、从双方有效的宅基地使用权证可以看出，本案相邻双方应为ｘｘｘ和ｘｘｘ，原告要求被告ｘｘｘ承担侵权之责于法无据，本院对其该项诉请予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告ｘｘｘ于判决书生效之日起十日内拆除建在与原告ｘｘｘ相邻１米风道上的院墙，排除妨碍；
二、驳回原告ｘｘｘ的其他诉讼请求。
案件受理费１００元，由被告ｘｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于ｘｘ省ｘｘ市中级人民法院。
审 判 长：
审 判 员：
审 判 员：
二ﻧ０一一年一月十日
书 记 员：
上文的内容就是小编收集的信息了，相邻关系的纠纷判决书在文章中已经介绍了，相邻关系在很大的程度上会影响到自己的生活质量，如果相邻关系处理得好，可以少很多的麻烦。可以咨询找法网的律师，你会得到更专业的回答。
