网络名誉权侵权案例此起彼伏，屡见不鲜，虽然法律规定言论自由是现代社会中公民的一项基本人权，但同时尊重他人也是我们作为文明社会人必然要遵守的一项不可逃避的义务，而在网络上以各种“作品”侵犯他人的的名誉，使其生活受到消极影响，不仅在法律上，更是在道德上为人所不齿的。下面找法网小编为你介绍网络名誉侵权如何认定责任的相关内容。
过错原则，是传统名誉侵权的归责原则，即侵权行为人承担责任必须具有主观上的故意或过失，而网络名誉侵权因为其含义、形式、责任主体的不同，其归责原则需要分别考虑直接侵权行为人和网络服务提供商的归责原则。
（一）初始作者与传播者的过错责任原则过错责任原则，是以过错做为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担责任的归责原则。
初始作者是侵权言论的直接制造者，其地位与传统名誉侵权中的直接侵权人相似。网络名誉侵权中初始作者的行为和现实中名誉侵权主体的行为实质是相同的，都是侵犯他人名誉权的行为，故其侵权行为归责原则也应当采取过错责任原则，行为人对其基于主观故意或过失而实施行为所产生的损害承担法律责任。在网络环境下，可以采取举证责任倒置原则，加害人须证明自己无过错，否则承担侵权责任。但是，对于侵害公职人员或社会公众人物名誉权除外。当传播者基于贬低他人名誉的故意，实施侮辱、诽谤等侵害他人权益的行为时，其行为类似于原始作者的侵权行为，应当适用过错责任原则。对于传播者在网上无意造成的侵权，可由法官自由裁量传播者承担的责任份额。
（二）网络服务提供商的归责原则。
美国法学界提出的三种归责原则有关网络服务提供商因第三方侵权而承担责任的归责原则。
美国法学界主要有三种观点：
（１）疏忽责任原则，即如果网络服务提供商针对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为没有尽到监管所应尽的合理注意义务，需要承担法律责任。
（２）严格责任，即网络服务提供商因第三方在网上发表内容的名誉侵权行为产生的损害承担责任。
（３）不承担责任或有条件免责原则，即网络服务提供商对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为几乎完全免责，或者有条件地承担极小责任。
网络会给人们造成许多的麻烦，比如侵犯了别人的名誉权，当自己的名誉权因为网络被别人给侵犯的时候，那么被侵犯名誉权的人就应该要起诉对方。以上是小编为你整理的网络名誉权侵权的责任怎么认定的相关内容，希望能够帮助到你。
