死刑是剥夺犯罪分子的生命的刑罚，是刑罚中最为严厉的一种处罚。死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方法
死刑复核作为一种特殊审判程序，我国刑诉法对其做了原则性的规定。那么死刑复核的主体是谁？复核的结果有哪些？找法网小编为您介绍。
一、死刑复核的主体
在死刑复核的时候，主要的参与主体就是检辩的双方，
依据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院和高级人民法院。
而其他审判程序与此不同：一审案件任何级别的法院均可审判；二审案件中级以上的法院均可审判；再审案件原审以及原审以上的法院均可审判。
《刑事诉讼法》第２００条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院提出抗诉，高级人民法院终审裁定维持死刑判决的，报请最高人民法院核准。
死刑缓期执行案件的报请复核
死刑缓期执行案件的核准权在高级人民法院复核死刑缓期执行案件的复核内容、方式等与死刑立即执行案件相同。高级人民法院按照不同情形分别处理：（１）认为原判事实不清，证据不足的，裁定发回重新审判；（２）认为原判量刑过重的，依法改判；（３）同意维持原判的，裁定予以核准。
二、死刑复核结果
根据《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。
１、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。
２、原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。
３、最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
４、最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
５、最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
死刑复核的结果要么就是核准执行死刑，要么是事实不清判处死刑有异议，发回重审或者改判。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。希望小编整理的内容能够对您有所帮助。
