债权债务纠纷关系是一种财产法律关系，具有鲜明的财产性质，从这个意义上看，债权债务纠纷的目的总是与一定的财产（包括有形财产和无形财产）相联系。但社会生活的复杂性也决定了债权债务纠纷目的的多样性。债权债务纠纷有哪些类型呢？接下来由找法网小编为大家一一介绍。
债权债务纠纷的目的可分为三大类：
１．债权债务纠纷，讨还财物
债权人要求债务人履行所负担的债的义务，从而维护自己的利益，是一般债权债务纠纷的基本目的。如要求欠款人交还欠款，要求欠货人交付货物，要求运输合同承运方提供运输的服务，要求加工承揽合同的承揽人提供劳务及其成果等等。
２．债权债务纠纷，讨还公道
债权人通过债务人履行债的义务，从而体现或维护社会公平与合理。
３．债权债务纠纷，树立形象
相关拓展
债权债务纠纷的管辖如何确定
一、民事诉讼法第２５条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见，协议管辖约定地点也仅限于双方当事人的住所地或者合同的签约地、履行地、标的物所在地。根据合同法理论约定管辖的合同条款只对签约的双方当事人有约束力，不能约束合同双方当事人以外的人。故合同的一方当事人被并购后，该诉讼主体已不存在，约定管辖条款自动失效。合同的一方当事人与并购方的合同纠纷应适用原告就被告的原则确定管辖；属专属管辖的，则适用专属管辖条款。
二、民法通则第４４条２款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”合同法第９０条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”笔者认为，民法通则和合同法均是实体法，不是程序法。上述条款所称的权利、义务是指实体法意义上的民事权利和义务，不含程序法意义上的诉讼权利和义务的内容。实体法意义上的民事权利和义务由合并后的法人享有和承担，但程序法意义上的诉讼权利和义务则对并购方无约束力。合同双方当事人约定管辖的条款是程序法意义上的权利和义务对兼并企业的并购方不具约束力。
三、从法律关系的角度看，原加工合同的签约双方即Ａ公司与Ｃ厂之间是加工承揽合同法律关系，Ｂ公司与上述加工承揽合同法律关系并无直接联系。后Ｂ公司基于兼并这一法律事实，才承继了Ａ公司加工承揽合同项下的实体上的权利、义务，从而与Ｃ厂之间形成一个新的债权债务法律关系，后一法律关系的主体、内容与前一法律关系明显不同。由此不难看出，作为并购方的Ｂ 公司与作为债权人的Ｃ厂之间的诉讼也与Ａ公司与Ｃ厂之间的诉讼不同。显然，Ｂ公司与Ｃ厂之间理应按民事诉讼法的管辖规定重新确定案件的管辖法院。
以上就是找法网小编为大家总结的知识，希望能给大家带来帮助。
