哪些是非正当防卫

我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任

我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚

我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚

正当防卫分为两种情况，具体如下： 1、一般正当防卫，是指正在进行的其他不法侵害所进行的防卫，具有防卫限度的要求，因而存在防卫过当的问题； 2、特殊正当防卫，是指正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，所进行的防卫，不存在防卫过当的问题； 3、只有保护人身安全时，才可能属于特殊正当防卫；保护其他法益时，不能进行特殊正当防卫。

正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 限度把握： 1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。 2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。 3．不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。

　最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定 因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 　　本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 　　本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 　　正当防卫的强度可以等于或者适当地超过侵害行为的强度，但必须以制止侵害为限度;超过必要限度，造成不应有的损害的，行为人应当承担相应的民事责任。 　　中华人民共和国民法通则第一百二十八条规定 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任

应该详细陈述案情，以便于分析。

您好，需要结合具体案情判断，比如对方是否自愿

按高院的规定进行

什么情形的打架后果是什么如果没有造成严重后果，双方达成谅解的话是有可能没有的

非吸业务员上单子70万，处理方式因情况而异： 1. 如业务员知晓内情并积极参与，可能被视为共同犯罪，需承担刑事责任； 2. 如业务员仅执行职务，未了解内情，则可能由公司承担主要责任，但业务员也可能因疏忽受到处罚； 3. 积极退赃退赔、减少损害结果发生的情况下，可以从轻或减轻处罚。 具体操作需根据案件详情和法律法规进行。

你好，我们会帮住你解决问题

打架导致牙齿脱落，常见处理方式包括行政处罚和刑事追究。若只掉一颗牙，一般进行行政处罚；若掉两颗以上，涉嫌犯罪，应追究刑事责任。具体处理方式需根据伤情鉴定和案件情

孩子遭勒索，应尽快采取措施。首先可报警，让警方介入调查处理；其次，与学校沟通，加强校园安保，预防类似事件再次发生；最后，教育孩子如何自我保护，避免单独外出，不轻

被判刑后，律师可通过上诉、申请再审、提出申诉等方式争取回旋余地。选择方式需考虑案件性质、证据情况及法律程序。对于复杂或严重案件，建议尽早聘请专业律师进行深入研究