【伪造、冒用产品质量标志纠纷案由】释义、纠纷管辖、法律适用、案例分析以及相关案由知识-找法网（Findlaw.cn

词条释义

　　伪造、冒用产品质量标志，根据《反不正当竞争法》第5条第(4)项的规定，是指在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志。

展开
纠纷管辖

　　对于仿冒纠纷案件的地域管辖，法律或司法解释没有作出特别规定，应当按照一般侵权案件确定管辖。即，根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第28条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

展开
法律适用

　　处理仿冒纠纷的法律依据主要是《反不正当竟争法》第5条第(2)-(4)项，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件适用法律若十问题的解释》第1一6条另外，也可以参照原国家工商行政管理局1995年7月6日发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装演的不正当竞争行为的若干规定》的相关规定。

展开

案例分析

伪造、冒用产品质量标志纠纷的法律适用

处理仿冒纠纷的法律依据主要是《反不正当竟争法》第5条第(2)-(4)项，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件适用法律若十问题的解释》第1一6条另外，也可以参照原国家工商行政管理...[查看详情]
伪造、冒用产品质量标志纠纷的管辖

对于仿冒纠纷案件的地域管辖，法律或司法解释没有作出特别规定，应当按照一般侵权案件确定管辖。即，根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民...[查看详情]

法律知识

更多>

DM公司诉必高公司伪造、冒用产品质量标志案

【案情简介】原告：DM科技能源（量）有限公司（简称DM公司）被告：必高电业科技（深圳）有限公司（简称必高公司） UL电器产品质量认证是美国UL实验室授予DM公司专用的号...[查看详情]

2012-12-26 10:09 36728次查看
DM公司诉必高公司伪造、冒用产品质量标志案

【关键字】伪造、冒用产品质量标志产品质量标志【案情简介】原告：DM科技能源（量）有限公司（简称DM公司）被告：必高电业科技（深圳）有限公司（简称必高公司） UL电器产品质量认证是美国UL实验室...[查看详情]

2012-12-26 09:25 38617次查看
某品牌馅料产品质量纠纷（五）

第三，A公司能够指明某品牌樱桃馅料（月饼）的生产商，并能够证明该月饼馅料的质量缺陷是由该生产商也即本案另一被告D公司所生产。本案涉争产品某品牌樱桃馅料（月饼）是由A公司与D公司的分公司——C公司签订购...[查看详情]

2012-12-26 09:25 15044次查看
某品牌馅料产品质量纠纷（三）

二、被告 A 公司是否应当承担赔偿责任。被告A公司之行为不构成侵权，不承担任何责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承...[查看详情]

2012-12-26 09:25 10895次查看
某品牌馅料产品质量纠纷（二）

通过本案的前期调查取证和庭审中的举证、质证及法庭辩论，本案争议的焦点为：一、本案是否适用《中华人民共和国合同法》的规定来确定责任的承担和损害赔偿的计算；二、被告A公司是否应当承担赔偿责任；三、本案中原...[查看详情]

2012-12-26 09:25 37235次查看